4日晚6点开始全国公映的《梅兰芳》3天半时间收入4218万，成都本地院线逼近300万。成为近年来华语文艺片的首周末最好成绩，也是今年贺岁档首周末最好成绩。不过，又有人要告《梅兰芳》侵权了。

　　昨晚，一封《梅兰芳疑似侵权律师函》发到了记者的邮箱。律师函是写给严歌苓、陈国富、张家鲁三个参与《梅兰芳》剧本制作的编剧的。函中称电影《梅兰芳》中“纸枷锁”情节涉嫌侵犯诗人欧阳江河于2001年出版的作品《纸手铐：一部没有拍摄的影片和它的43个变奏》（收入《站在虚构这边》一书，三联书店出版），“无论是从实质还是情节内容方面均具有相似之处”。而当初编剧严歌苓在接受采访时也确实提到过自己不知道从哪里看到过“纸枷锁”的细节。该律师函中还介绍欧阳江河的这个作品已经被相关影视公司收买，已经投入前期筹备中，现在《梅兰芳》这么一出来，显然是造成了人家很大的损失，所以律师函要求“《梅兰芳》能够郑重对待此事，良好沟通，以便协商解决此事”。

　　昨日记者也联系上了欧阳江河先生，欧阳先生称《梅兰芳》中“纸枷锁”的隐喻明显是来自自己的“纸手铐”，这个创意被《梅兰芳》抢用已经严重影响到了他的个人利益。甚至和他合作的电影公司已经怀疑是否是欧阳江河本人一剧多投。昨日下午他将律师函传真至《梅兰芳》方面，至记者截稿时，电影方还未给予答复。

　　这起事件不知道是否又是一起“傍大腿”的炒作事件，但是如果真的闹上法庭，必将成为《梅兰芳》的一大忧患，毕竟《梅兰芳》接下来的票房如何，完全靠口碑累计。“纸枷锁”这层寓意对影片来说非常关键，如果连这个创意都涉嫌“剽窃”，势必将伤害很多影迷对《梅兰芳》制作团队的感情。