人生而诚实，却无往不在谎言之中??请原谅我在一开头套用卢梭的那句名言，但这的确是我看完电影《李米的猜想》之后最强烈的感受。

导演曹保平跟个下山掰玉米的狗熊似的，在“爱情”、“悬疑”与“警匪”三个主题之间游移不定，最终什么都没能淋漓尽致地表达好。窃以为，一部好的电影就是当主人公笑了的时候，观众却哭了；一部坏的电影就是当主人公哭了的时候，观众却笑了??当然，前者不包括为了影票钱而哭的。《李米的猜想》好几次在处理感情戏的时候就关键时刻掉链子，错失逗观众哭的良机，不复去年《光荣的愤怒》上映时的光荣。

不过，曹导在这几个老套的故事里还是讲明白了一个主题：谎言。是的，出租车司机李米的生活主题是爱情，但她无时无刻不是生活在谎言当中；民工裘火贵铤而走险的目的是收获爱情，但他一样被谎言笼罩着；冷酷的毒贩子方文(或叫马冰)也是有爱情的，但他那儿有着最大的谎言……对此，正在闹离婚的警察叶倾城有着独特的看法。当他劝李米拿虚拟的小香去骗民工裘火贵时，他说道：“没有强迫你的意思，这是为他好。他提供的线索要是有价值，对他有好处，知道吗？有时候，欺骗是善行。”本来还在质问警方不择手段的李米被噎得说不出话来，最后也加入了制造谎言的行列当中。

是的，生活本来就是不断地欺骗别人，偶尔骗骗自己。在没有希望的世界里，欺骗便成了一种善行，是一种打着“为了你好”之旗号的高尚举动。人们善良地认为对方不具备接受真相的勇气，也霸道地切断了真相的传播途径。这就像鲁迅先生笔下那个青年所说的，在一间绝无窗户的铁屋子里，“现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”于是，犬孺主义闪亮登场了，教导人们与其痛苦地活，不如“从昏睡入死灭”，因为这至少让人“并不感到就死的悲哀”。

当然，我们不能为此苛责曹导或这个社会。俗话说得好，有什么样的政府，就有什么样的人民。我们的电影、我们的新闻又何尝不是沉浸在这样的氛围当中呢？新闻要“以正面报道为主”，“弘扬社会正气”，电影要“引导健康生活”，“配合精神文明建设”，就连高考作文也被教导着要“主题积极向上”，否则写得再好也不能被列为一类文……大环境如此，能叫曹导怎么样呢？然而有个问题不得不提，那就是：看似善意的制度设计本身会不会就是最大的谎言制造机器呢？

我不知道。不过，故事最后总算有个相对完美的结局，李米收到了方文留给她的录像带，原来她当初没认错人。对方就是她苦苦等了四年的恋人，也一直默默地关注着她，偷偷地看她收衣服、上公厕、跟人吵架……但我一直疑心这是曹导编造的又一个谎言。毕竟，为了掩盖谎言，很多人只好制造一个更大的谎言。

很显然，拍这部电影的时候，曹导低估了观众的泪腺，却高估了观众的前列腺。在最后所谓的煽情镜头快要出来的时候，我终于忍不住跑去厕所了。